វាហាក់ដូចជាយើងមាន kerfuffle បន្តិចនៅលើដៃរបស់យើងនៅចុងសប្តាហ៍នេះ។
នៅយប់ថ្ងៃសុក្រ, Megs បានបង្ហោះរូបភាពកាបូបពីរជាចុងក្រោយក្នុងរយៈពេល 12 ថ្ងៃរបស់យើងនៃស៊េរី Botga Veneta ។ កាបូបត្រូវបានធ្វើពីក្រពើនិងបានបង្ហាញជាមួយវីលលីក្រាមក្រិនក្រិនដែលជាអ្នករស់នៅឧទ្យានឈប់សម្រាក Everglades នៅរដ្ឋ Florida ខាងត្បូង។ សម្គាល់ៈ Wally មិនមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការធ្វើប្រៃសណីយ៍នេះ (ឬផ្សេងទៀត) ទេ។
ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តីប្រតិកម្មចំពោះរូបថតត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ មនុស្សខ្លះបានរកឃើញថាពួកគេគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនិងគិតថាការធ្វើឱ្យមានភាពញ័រខណៈដែលអ្នកអត្ថាធិប្បាយផ្សេងទៀតបានទុកសារនៅលើប្លក់ហើយហ្វេសប៊ុកដែលមានចាប់ពី “មិនអាចទទួលយកពី” ដែលមិនអាចទទួលយកបាន “ដែលមិនអាចទទួលយកបាន” ដែលមិនអាចទទួលយកបាន “ដែលមិនអាចទទួលយកបាន” ដែលមិនអាចទទួលយកបាន “ដែលមិនអាចទទួលយកបាន” ដែលមិនអាចទទួលយកបាន “ដែលមិនអាចទទួលយកបាន” ដែលមិនអាចទទួលយកបាន “ដែលមិនអាចទទួលយកបាន” ដែលមិនអាចទទួលយកបាន “ដែលមិនអាចទទួលយកបាន” ដែលមិនអាចទទួលយកបាន “ដែលមិនអាចទទួលយកបាន” ដែលមិនអាចទទួលយកបាន “ដែលមិនអាចទទួលយកបាន” ដែលមិនអាចទទួលយកបាន “ដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ ជាមួយនឹងប្រតិកម្មដែលធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយើងមិនអាចជួយបានទេប៉ុន្តែមានការជជែកវែកញែកប្លក់ផ្លូវការ។
អ្នកអត្ថាធិប្បាយម្នាក់បានលើកឡើងថាកាបូបនោះអាចគិតថាកាបូបគឺជាម្តាយនិងឪពុករបស់គាត់ដូច្នេះតោះបញ្ជូនបញ្ហានោះទៅឆ្ងាយ – ក្រពើនិងក្រពើមិនមានសមត្ថភាពនៃការស្គាល់កាបូបដែលស្រដៀងនឹងខ្លួនឯងទេ ។ ទោះបីជាពួកគេបានធ្វើក៏ដោយអ្នកចិញ្ចឹមសត្វក៏មិនគួរឱ្យធុញទ្រាន់ដែរ។ នៅពេលដែលនៅក្នុងព្រៃពួកគេតែងតែខាំ, ពិការស្អាតនិងសម្លាប់គ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាពិបាកក្នុងការស្វែងរកក្រពើនិងស្បែកក្រពើល្អសម្រាប់កាបូប – សូម្បីតែនៅក្នុងការជាប់ឃុំឃាំងក៏ដោយវាពិបាកក្នុងការបញ្ឈប់ពួកគេពីការវាយប្រហារគ្នាតាមរបៀបដែលបង្កើតស្នាមរបួសធ្ងន់ធ្ងរ (ហើយក្រោយមកមានស្លាកស្នាមធ្ងន់ធ្ងរ) ។
យករបស់ទាំងនោះមកពិចារណាខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើឱ្យឈឺចាប់អារម្មណ៍របស់វីលទេ។ ជាការពិតវាអាចត្រូវបានអះអាងថា anthropomorphiping មួយទៅជាសត្វមួយដែលមានសមត្ថភាពរបស់មនុស្សបម្រើឱ្យគាត់មានគុណវិបត្តិច្រើនជាងការទទួលស្គាល់ក្រពះរបស់គាត់គឺគ្មានគុណវិបត្តិ។ ដោយមានអារម្មណ៍ស្មុគស្មាញដល់គាត់ដែលគាត់មិនមានសមត្ថភាពមិនមានគុណប្រយោជន៍ចំពោះគាត់ក្នុងវិធីណាមួយឡើយហើយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យអ្នកដែលមានអារម្មណ៍ពេញចិត្តនឹងអារម្មណ៍របស់ពួកគេដែលពេញចិត្តនឹងអារម្មណ៍របស់ពួកគេ។ ខ្ញុំប្រាកដថា Wally ពេញចិត្តយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះជាមួយនឹងគំនិតក្រពើរបស់គាត់។
បញ្ហាមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាធម្មតាគឺការគោរព។ តើវាមិនគួរឱ្យគោរពចំពោះពណ៌សត្វដែលមានវត្ថុដែលធ្វើពីសត្វស្រដៀងគ្នាទេ? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេប៉ុន្តែប្រាកដណាស់អ្នកអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនបានមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំ។
តាមការប៉ាន់ស្មានរបស់ខ្ញុំវានឹងមិនគោរពទាំងស្រុងក្នុងការលែងលះគំនិតនៃផលិតផលសត្វពីសត្វដែលបានស្លាប់ដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេ។ ការដោះការរំ of កណាមួយពីក្រពើពីការពណ៌នារបស់សត្វក្រពើមួយធ្វើឱ្យជីវិតរបស់សត្វមិនសូវសំខាន់ហើយវាធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ងាយភ្លេចថាអ្វីមួយបានស្លាប់ដើម្បីធ្វើឱ្យផលិតផលដែលពួកគេចង់ទទួលទាន។ ពិតណាស់អ្នកខ្លះចង់ភ្លេចទាំងស្រុងថាការរស់នៅបានស្លាប់សម្រាប់កាបូបរបស់ពួកគេប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការងាររបស់យើងទេក្នុងការជួយសម្រួលដល់វា។ អ្នកដែលរកឃើញគំនិតដូច្នេះប្រហែលជាចង់ពិចារណាឡើងវិញនូវតួនាទីដែលផលិតផលសត្វមានជីវិតនៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។
ដូច្នេះតើការងាររបស់យើងគឺជាអ្វី? ជាការប្រសើរណាស់, ការងាររបស់ VLAD ក្នុងនាមជាអ្នកថតរូប (ទស្សនវិជ្ជាយ៉ាងហោចណាស់) គឺដើម្បីចាប់យករូបភាពដែលធ្វើឱ្យមានប្រតិកម្មបែបខ្លះនៅពេលដែលមនុស្សមើលពួកគេ។ ថាតើប្រតិកម្មទាំងនោះបានមកដែរឬទេព្រោះរូបថតមានភាពវង្វេងស្មារតីឬដោយសារតែពួកគេបានធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ប្រភេទផ្សេងទៀតនៅក្នុងកម្មវិធីមើលគឺមិនទាក់ទងនឹងគោលដៅរបស់គាត់ទេហើយប្រសិនបើរូបថតនេះបានធ្វើឱ្យមានគំនិតនិងអារម្មណ៍នោះវាបានធ្វើឱ្យមាន សំរេច។ ភាពជោគជ័យរបស់សិល្បៈមិនចាំបាច់បានប៉ាន់ស្មានលើភាពវិជ្ជមានរបស់វាទេ។
ចំណែកឯពួកយើងដែលនៅសល់ការងាររបស់យើងគឺបង្កើតបរិបទដែលយើងអាចគិតអំពីកាបូបម៉ូតនិងគ្រឿងបន្លាស់។ ឧស្សាហកម្មម៉ូដគឺជាសត្វក្រមួនមួយហើយវាប៉ះពាល់ដល់ជីវិតនិងជីវភាពរស់នៅមិនត្រឹមតែសត្វប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែមនុស្សនៅគ្រប់កម្រិតនៃសង្គមនិងនៅគ្រប់តំបន់នៃពិភពលោក។ ការបាត់បង់ទស្សនៈនោះលើអ្វីដែលយើងទទួលទាននឹងមិនទទួលខុសត្រូវនិងមើលឃើញខ្លីទេប៉ុន្តែការរក្សាវាមិនតែងតែរីករាយនិងស្អាតជានិច្ចទេ។ ប្រសិនបើពេលរសៀលរបស់ Wally នៅវត្តមាននៃកាបូបក្រពើពីរបីអាចរំ us កយើងរាល់បញ្ហាទាំងនោះបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាគាត់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើឱ្យខ្លួនឯងក្លាយជាក្រពើដ៏សំខាន់មួយ។
ប៉ុន្តែនេះគឺជាការជជែកវែកញែកប្លក់មួយ។ សូមឱ្យយើងដឹងពីអារម្មណ៍របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានៅក្នុងមតិយោបល់។