ខ្ញុំបានរត់ឆ្លងកាត់រឿងមួយដែលគួរតែបង្ហាញថាជាការជជែកវែកញែកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។ បណ្តឹងមួយត្រូវបានដាក់នៅថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិការវាងយានអវកាសសាក់ទី 5 ក៏ដូចជាអតិថិជនដែលបានទិញក្រវិលពេជ្រមួយគូក៏ដូចជាខិត្តប័ណ្ណដែលជាឈុតសម្រាប់ 28.000 ដុល្លារ។ បញ្ហាតែមួយគត់គឺថាដៃគូលក់ Saks បានលក់គោលដៅពួកគេជាឈុតមួយនៅពេលដែលពួកគេមិនមាន។ ផ្លាកថ្លៃដើម 48.000 ដុល្លារបានធ្លាក់ចេញពីខាប់។ ការចំណាយសមស្របគួរតែមានចំនួន 76.000 ដុល្លារ។ សាក់បានស្នើឱ្យអតិថិជនបង់ថ្លៃឱ្យមានភាពខុសគ្នាក៏ដូចជាការតែងក្នុងលិខិតដែលអនុវត្តដោយការហៅទូរស័ព្ទមួយចំនួនវានឹងធ្វើឱ្យកាតវាយតម្លៃរបស់នាងគិតថ្លៃសម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់ពេញលេញ។ អតិថិជនបានឈរជើងរបស់នាងក៏ដូចជាបានថ្លែងថានាងគួរតែមិនចាំបាច់បង់ថ្លៃខុសគ្នាក៏ដូចជាសាក់ចង់បានភាពខុសគ្នា។ ដូច្នេះយើងមាននៅក្នុងបណ្តឹងមួយ។
តើអ្នកណាត្រឹមត្រូវ? តើអ្នកណាដែលអ្នកនឹងនៅខាង; សាក់ឬអតិថិជន?
សាក់ទី 5 វិថីកំពុងប្តឹងអតិថិជនដែលមានទឹកប្រាក់លើសពីរាប់មិនអស់គ្រឿងអលង្ការដែលមានតម្លៃសមរម្យរាប់មិនអស់។
Amily Pickering កំពុងត្រូវបានប្តឹងដោយហាងលក់រាយបន្ទាប់ពីស្មៀនពីរបានផ្តល់ឱ្យនូវក្រវិលពេជ្ររបស់នាងក៏ដូចជា Broach ពេជ្រដែលជាឈុតមួយសម្រាប់ 28.000 ដុល្លារ។
ក្រវិលក៏ដូចជាក្រវិលក៏ដូចជា Broach មិនមែនជាឈុតមួយដែលគួរតែត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងតម្លៃ 76.000 ដុល្លារ។
អ្នកគ្រប់គ្រងទូទៅរបស់ហាងនេះមានឈ្មោះថា Pickering បានប្រាប់នាងពីកំហុសនេះក៏ដូចជាបានស្នើសុំឱ្យនាងប្រគល់គ្រឿងអលង្ការម៉ូដឬបង់ក្នុងតម្លៃដែលបានបញ្ចុះតម្លៃ។
ឯកសារតុលាការបង្ហាញការជ្រើសរើសដែលបានបដិសេធ។
ឥឡូវនេះសាក់កំពុងប្តឹងនាងសម្រាប់ការចំណាយរបស់ Broach ក៏ដូចជាថ្លៃរបស់មេធាវីរបស់ខ្លួន។
រឿងរ៉ាវតាមរយៈ